解決した質問集�A

使役動詞である(make/have/get)の３つを比較した場合に
getだけto-不定詞を伴なうのは何故か？

（よく有りがちなgetは使役動詞でなくtell (ask)+人+to〜と同様であるという解釈ではない解説法）

使役動詞・知覚動詞が受動態になると不定詞が現れるのは何故か？
（よく有りがちな隠れていたtoが出てくる・リズムを作るためのtoといった解釈ではない説明）

I know better than to trust him.「彼を信用するほど馬鹿でない（意訳）」

なぜ、thanの後は不定詞の名詞的用法を用いるのか？
なぜ、動名詞を用いないのか？

「海・川・海峡・運河」の固有名詞（The Pacific Ocean等）に定冠詞 theが付く理由

一方、「湖」の固有名詞は無冠詞（Lake Michigan）となる理由

＊「海・川・海峡・半島のように形が不明確である場合にtheを付けます」という　よく有りがちな解説ではありません（ 川は元々上空から見れば形がはっきりしており、海であればThe Black Sea(黒海)The Dead Sea(死海)は形がはっきりしており矛盾します）

固有名詞である「新聞名・ホテル名・塔名・劇場名・博物館名」 ( the Times/the Rits/the Eiffel Tower/the Imperial Theather/the British Museum )にtheが付く理由

・He is as good as dead.
・This problem is as good as solved.

日本の参考書用では「〜も同然だ」と意訳されているas good as は何故このような意味合いになるのか？使用されているgoodの意味合いは何か？

＊このgoodの意味合いが「有効な」でありas good asが「〜と同じくらい効力がある」から転じ「〜同様」という意味合いになったといったよく分からない有りがちな解説ではありません

・He is as good a pianist as his mother.

＊上記の文は 「as + 形容詞 + a + 名詞 + as」 といった感じで参考書等で紹介されてますが、しっくりこない表現として質問の多い構文です。
そのしっくりこない理由として、asを用いない通常の文ではa good pianistという語順であるためだと思われます。

そもそも この文構造は一体どのようになっているのか？
（よく有りがちなhave as many books as 〜と絡めた解説やasに形容詞goodが引っ張られてというような解説ではありません）

・He had more money than was necessary.

このthanは「関係代名詞もどき」と呼ばれていますが、than以下がwas necessaryとなるのは何故か？

let 「許可する」は *He let me use his car. と表現され、いわゆる原形不定詞（use his car）になります。

なぜ、同じ「許可する」という意味合いを持つ allow・permit は原形不定詞にならずに普通に不定詞を伴うのか？
*He allowed me to use his car.
*He permitted me to use his car.

・ 話法の重文の書き換えで：

*He said "The car is really expensive and I can't buy it"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
*He said that the car was really expensive and that he couldn't buy it.

上記のように間接話法にするとand that となりますが、

*He said "I will say no more, for I hate explanations."
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓
*He said that he would say no more, for he hated explanations.

上記の様にforの場合はfor that とならない理由は何か？

接続詞 becauseの後に分詞を置くことが出来ない理由

*While skating, he twisted his ankle.◯
*When entering, he saw a strange sight.◯
*Because feeling cold, she put on her coat.×

＊よくありがちなBecause後はS+Vが基本のような解説ではありません

・ I know the house in which he lives.

上記の 前置詞＋関係詞（目的格） を下記のように 前置詞＋that と出来ない理由。
× I know the house in that he lives.

関係代名詞（俗名：非制限/継続用法）の文で関係詞の目的格が省略出来ない理由

* I happened to see Tom , whom I couldn't recognize at once.

・ 関係代名詞（俗名：連鎖関係代名詞）の文で関係詞の主格が省略出来る理由

* That is the man (who) I think is a spy.

・ 原級で登場する下記の表現not so much as do/ without so much as doingですが、なぜ、下記のような意訳になるのか？
その文構造と直訳は何か？

* He didn't so much as say good-bye.

* He did without so much as saying good-bye.

(彼はさよならさえ言わなかった)

・ 単独分詞が名詞の直前に置かれる場合�@と直後に置かれる場合�Aで意味合いが変化する理由

�@ I sold the used car　(中古車）

�A I washed the car used 　(使用された車）

＊既存の前置修飾なら「形容詞的・永続的・一般的な状態」を、後置修飾なら「動詞的・一時的な状態」を表すという解説とはしません